从法谚“法律不强人所难”谈当下口罩必须实行“配给制”

  西方法谚“法律不强人所难”说的是一种“期待可能性”理论。用一句较为通俗的话来讲就是法律不强求任何人去做根本没办法做到的事情。

  2020年这场旷世罕有的突发疫情一下子打乱了很多老百姓的生活，随后而来的是对各种生活物资的囤积，对疫情的各种恐慌。让人始料未及的是平时一种稀松平常的东西—“口罩”一下子打败了2019年底的“猪肉”，成了最让人魂牵梦绕的稀罕货、硬通货、香饽饽。

  首先是为了控制疫情，专业的N95口罩、外科医用口罩必须优先供应医护人员，这是为了防控疫情的需要，我坚决赞成。但是即便如此，从各种新闻媒体报道来看，其实口罩还是比较紧缺的。

  其次，很多地方政府已经规定出门必须戴口罩。例如西安市政府就规定：外出必须戴口罩。所有人员乘坐出租车时必须佩戴口罩，主动在后排乘坐，出示有效证件。乘坐公交车也必须佩戴口罩，否则不予乘坐。去超市购买生活物资也是要佩戴口罩的，否则超市也不让进门。进出居住小区也是要佩戴口罩，否则你既出不去也进不来。

  在突发公共卫生事件Ⅰ级响应要求下，佩戴口罩能有很大成效避免飞沫传播，大家都佩戴口罩是对的，这也是自我防护的一种简单有效的手段，对自己负责也是对他人负责。

  关键的问题来了，口罩也是一种消耗品，易耗品。佩戴在脸上的口罩不像穿在外头的衣服能换洗多次，时间长了从卫生防疫的方面出发，必须要更换新的。但是现在的问题是：“实在是买不到口罩了”。没有口罩我们将寸步难行！

  口罩要多久换一次？我咨询过学医学的亲友，回答是口罩如果被分泌物弄湿或弄脏，防护性能降低，最好应立即更换。最常见的一次性的蓝色医用外科口罩4小时左右就应该换了，N95口罩的最佳佩戴时间始终没明确结论，大概通说N95口罩能2天换一次是最好的。总之口罩是个消耗品，但是在当前的疫情面前，很多人是买不到口罩的，更别说还换口罩了。大多数人也频繁的更换不起较昂贵的N95口罩。口罩在很多地方还出现的了不必要的囤积和抢购。

  怎么在特殊时期把老百姓的保命救命物资，尽可能的公平有序的分发到最需要的人手上。我认为有关职能部门一定要尽快对医用口罩进行“配给制”管控了，对市场上的口罩供应进行政府干预，在口罩的投放上进行总量配置，降级市场调控力度。

  配给制是在战时或物资匮乏条件下实行的一种经济体制。在特殊事期企业的产供销等日常经济活动决策，家庭和个人的经济活动、消费品的购买及选择等方面的决策，集中于国家手中。

  配给制体制中的经济运行主要靠行政命令推动。目前没必要对很多商品都进行配给，毕竟绝大多数商品在市场的调节下是有序供应的，但唯独口罩和一些卫生消毒用品应该在当下需要放弃市场自由买卖，实行一定的配给供应。

  现在一些地方为了控制疫情，让更多的老百姓能买到口罩，避免不必要的囤积行为，兼顾效率和公平已经实行配给了。例如厦门市委市政府统一政务服务平台“i厦门”官方微信公众号推出了“口罩预约”栏目，选择摇号的方式来进行口罩资源协调供应。上海是从2月2日开始在各居（村）指定地点进行现场登记预约，预约需凭有效证件，登记者可购买5只口罩。

  特殊时期市场不是万能的，在这个对抗疫情的面前更应讲公平。口罩现在不能卖高价的，但如果还固守平价敞开供应，无购买限制的随意供应的话，恐怕真正需要的人买不到，不需要的人又大量囤积居奇，有钱人随便买、加价买，底薪群体买不到、用不起了。要不是疫情的话，口罩并不是生活必需品，也没有人会囤积，囤了也白囤。但在疫情发生口罩短缺严重时，威胁到老百姓安全和影响到日常最基本的生活时候，还死守市场配给的原则，就是错的。

  当然，虽疫情慢慢得到控制，春节返工人员增多，工厂开工增多，口罩的供应也会慢慢跟上，到了口罩不是那么难买的时候，再调整配给政策也行啊。

  法律不强人所难，戴口罩有利于防疫，有利于控制传染病，大多数人应该积极佩戴。但是如果只是发文件让自己购买，自己去自行解决去，但市场上确实又正常途径买不到的话，那就是懒政。那有关部门就要赶紧想办法调整口罩的供应，让人人都拥有获得口罩的权利。

  另外说一句，我认识的好多人都买不到新的口罩了，一个口罩佩戴了很久，既不卫生也不安全。我自己现在佩戴的也是布制的防雾霾口罩，买不到医用口罩或者N95等专业口罩。甚至身边还有人因为买不到口罩无法去买菜和上班的。买到口罩的人也是循环利用，是土法消毒，用完了自己有喷酒精或者晾晒消毒。

  口罩即民生，希望赶紧实行紧俏且必须民生物资的配给制供应，多想想办法，如何能让老百姓更科学的战胜疫情。返回搜狐，查看更加多