霾季再临：10款防霾口罩横评 明星同款最没用？

  其中普通头戴式更甚，戴上它的过程是最折腾的，必须要牺牲发型，再怎么小心也至少会把头发弄得满是静电。

  挂绳头戴式对发型的破坏会稍好一些，但在整理绳带的时候弄一头静电也是肯定避免不了的。虽然头戴式通常会比耳戴式舒服一些，不过女生体验官并不是很care这一点，普遍对头戴式不太感冒，觉得脑袋后面多出两条绳带多少有些有碍观瞻。

  耳戴式产品中，3M的两款产品被反映绳带太紧，耳朵勒得难受，佩戴起来不是很舒适；

  PITTA是10款产品中重量最轻的一款，戴上之后达到了几乎0负重的体验，佩戴起来相对无感。但作为一款仅能防护花粉的产品来说，佩戴舒适度的提升却是牺牲了防护能力才得来的；

  LIFAair LM98D与霍尼韦尔 D7051V的佩戴舒适感仅次于PITTA，绳带松紧度较为贴切，既不会勒得耳朵疼，也不会在口罩与面部间留下多余的空隙，在舒适度与贴合度的平衡上达到了相对最好的水平。

  除了佩戴方式的问题，有两款产品在佩戴时是遭到了部分体验官的拒绝的，而它们都有一个共同点，那就是来自日本。

  日本重松的这款DD11V-S2和PITTA在打开之后都能闻到一股很刺鼻的味道，

  笔者在测试净化器时，在测到除醛能力时，需要用溶液来提升甲醛浓度，制造甲醛超过标准的测试环境。敞开瓶口，只需几分钟整个房间的甲醛浓度就会超过安全值，是需要戴上防毒面罩操作的危险液体。

  体验官们选出了戴上去最美观、最有颜值的3款口罩，但是发现PITTA被选到第一名后，纷纷想要“悔票”。之所以出现PITTA不配拿第一的情况，可能是体验官们刚刚试戴时被熏到了？或者是自己一直以为它能防霾被伤到了？

  所谓密封性测试，观察的是口罩与面部的贴合程度，在呼吸过程中口罩是不是真的存在漏风现象。

  如果口罩在戴上之后有明显的漏风，那么污染的空气就会在负压的作用下被吸入口罩内，达不到净化的效果。

  一款口罩若想达到更好的贴合效果，一靠剪裁二靠鼻夹。剪裁的话比较因脸型而异，鼻夹由于能调节，所以更加可控。根据鼻夹类型的不同，我们大家可以将这10款口罩归纳为四种：

  3M的两款产品不可谓不经典，这很可能是许多人印象中防霾口罩的样子：通体白色的罩体，两根橡皮挂绳，一个辨识度很高的呼吸阀，以及一条闪闪发亮的金属鼻夹。

  不过既然是经典产品，款式上自然也还是颇具年代感的样子。金属鼻夹在外这一点，目前新产品普遍已不再采用，而是用更安全的隐藏式鼻夹取而代之。

  霍尼韦尔的这两款产品的鼻夹还有个共同的特点，那就是鼻夹金属条容易翘起，而且比较尖锐。

  这4款产品的密封性都不算突出，请bd同学躺下测试，纸条都会不同程度地被吹起来。

  从正面看，3款口罩都示意出了鼻夹的轮廓，鼻夹的整体形状能看得更清楚一些。

  用同样的方法测试过这三款之后，防漏气效果最好的为LIFAair LM98D，这也和它所使用的海绵条最长不无关系。

  鼻夹背后的海绵垫直接与我们的鼻子接触，其长度与面积对佩戴感受、密封性都会有比较大的影响。

  可以看到Blueair FaceOne Go和滴露智慧型的海绵条主要覆盖的是鼻梁部分，而LIFAair LM98D所用的海绵条在三款里最长，罩体上边的整体边缘都被覆盖到。所以这也是LIFAair LM98D的防漏气效果强于其他的原因之一。

  重松DD11V-S2这种面罩式口罩是具有骨架结构的，这样做正是为了达到更好的过滤及密闭效果。不过既然有骨架，其无法折叠的特点也成了天生的弊端，让人无法忽略。

  PITTA并没有鼻夹设计，因为它本身就不是防霾口罩，包装上也写了只针对花粉这样的大颗粒，只是人们误以为它能防霾罢了。

  PITTA 翻译一下bd的手语：这个根本没过滤嘛，气全都从这直接跑出去了

  在密封性测试中，面罩式的重松DD11V-S2与隐藏式鼻夹的LIFAair LM98D的防漏风效果都比较优秀，不过综合便携性的考虑，能够折叠的LIFAair LM98D要比面罩式的重松DD11V-S2要更便利实用一些。

  在这一维度中，LIFAair LM98D与重松DD11V-S2并列第一，滴露智慧型以及Blueair FaceOne Go的鼻夹佩感虽然稍显逊色，但总体来说还是要比别的产品要好，名列二三。

  根据我国2012年开始实行的《环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）》（HJ633-2012），

  一级： 空气污染指数 ≤50优级；二级： 空气污染指数 ≤100良好；三级： 空气污染指数 ≤150轻度污染；四级： 空气污染指数 ≤200中度污染；五级： 空气污染指数 ≤300重度污染；六级： 空气污染指数300严重污染。

  看到没，300以上就是我们称之的爆表，北京万寿西宫监测站的数据离爆表仅有51之遥。

  所以，把“吸烟有害健康”印在香烟盒子上的做法，看似矛盾，实则太合情合理了。

  接下来开始测试，这套装置能模仿吸气过程，在点燃香烟PM2.5爆表的情况下，观察扣紧每款口罩后霾表的数字变化。

  10款口罩全部测试完毕，PITTA及绿盾无纺口罩这两款产品对PM2.5的净化能力基本是“票友”级别，其余产品基本都在扣紧口罩之后，让霾表数字发生了很明显地下降。

  不过作为一款除霾口罩，只有将空气净化到优级标准（也就是50以下），才能基本令人满意。

  可以看到，LIFAair LM98D与重松DD11V-S2将原本3000+的污染爆表空气降到了20+，在本次测试中只有这两款口罩达到了这个数级。由于霾表的数字几乎一致，本轮这两款口罩再次打成平手，并列第一。二三名分别由霍尼韦尔 D7051V （稳定数值35） 另一款 以及3M 9501V（稳定数值41）获得。

  可以看到在前面测试中成绩较好的LIFAair LM98D和重松DD11V-S2 ，售价分别为12.8元/只与48元/只。两者的净化能力与密闭性几乎相差无几，而LIFAair LM98D的佩戴舒适度更高，12.8元的售价能够说是性价比非常高了。

  刚刚确认价格的时候，发现这款LIFAair LM98D双11的时候还会推出白色款，并且还有很给力的优惠活动，到手价9.9元，看来可以囤一些留着过冬了。除此之外，霍尼韦尔H950V和3M 9001V的售价也较为贴切，不过并不能单只购买，而是需要购买3只装才可以。

  最为意外的是两款日本品牌的口罩竟然闻起来有一股明显的味道，虽然说是为了消毒，但心中仍不能接受，并且单价还是最贵的。在客观测试部分虽然得分较高，但在主观感受方面，体验官们对这款产品显然不是很感兴趣。

  最为惊喜的则是来自芬兰的LIFAair，他们家的面罩式口罩一直有着不错的口碑，这次推出的可折叠式口罩不仅更加便于收纳，还沿袭了前作优秀的净化能力与密闭性能，同时性价比还表现不错，因而获得了体验官们最多次数的推荐。

  最后的最后，还是要重申一遍，想防霾请不要戴PITTA。这是一款可以水洗的口罩，而防霾口罩最重要的特点之一就不可以水洗，因为水洗会洗掉上面的静电，让口罩失去过滤PM2.5的能力。所以这种能水洗的口罩还是算了吧，不含的咖啡，你还喝它干嘛？